Search Box
CALENDAR
S M T W T F S
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31      
<<  2018 - 12  >>
CATEGORIES
ARCHIVES
PROFILE
OTHERS
POWERED BY
POWERED BY
BlognPlus
DESIGN BY
BlognSupport
SUPPORT BY
http://urubesa.com

経済建設常任委員会報告
 下水道市債が増加している事を、前回の個別質疑に続いて質しました
平成24年に迎えるピーク市債残高は、182億円とのこと、財政規律として、年間12億8千万円の事業規模で起債を7億円以内を守っていけば、適切な下水道会計がなされるとの、答弁を得ました
この様に質す事により、行政はより緊張感をもって業務にあたることができ、また私達市民は適切な数字を持つ事が出来、より正確にチェックを為す事が出来ると考えています

 地域雇用創出推進基金特別交付金 1億3千9百万円の使途を質しました
まだ決めてはいず、縛りの無いものを期待したいと副市長は述べました
恵庭千歳地区の有効求人倍率は、0.36倍・事業者都合による離職者は273人と、大変な事になっています
今までの臨時交付金のように、積み残した事業にお金を使うのではなく、抜本的に雇用が創出される事だけを狙ってお金を使いなさい
泥臭いかも知れませんが、企業が正社員として雇用をし6ヶ月を経過したならば、補助金を支給するなどの、交付金本来の目的に合った使用を決断すべき、今の景況ではそこまでの荒療治も必要ではないかと考えています

 昨年の12月に恵庭市緊急経営安定対策融資は、3月31日までの時限です
そこで利用状況を確認したところ、38件 総額1億1千万円の利用で借り入れ企業の破綻は無いとの返答でした
継続するのか?の質問に、経済状況を見ての返答
私は300万の100件を予定しておりながら、利用が思ったより少ない
必要としないのなら止めれば良いのだし、使い勝手が悪いのであれば改善すべきであろうし、しっかりと検証して頂きたいと述べました
国の施策であるセフティーネット貸付けは、104件非常に好評だと思います

 我が市における、公共事業の経済対策の為の、前倒し発注のお考えと地元企業への発注は?と質問
道路整備2千6百万円を3月中に発注、金額の規模からしておそらく地元企業に発注となる可能性が高いとの答弁を頂きました

 定額給付金支給に併せたプレミア付きエニワダ券の発行は、10%プレミア付きで1億6千5百万円の券が4月28日に発行となります

 緊急雇用創出事業交付金 H21年度 3千1百万944千円・ふるさと雇用再生特別交付金 H21年度 3千3百万406千円配分になり
人件比率75%以上、45日以上6ヶ月未満の雇用などの縛りがある事業費です
細かな積み残し事業に当てられます

 市営住宅の入居基準所得額が、月収20万円が15万8千円に下げられ、より低所得者が入居し易くなる改正です
恵庭市の平均家賃は16,000円程度だそうです
全会一致で改正が、可決されました

| 管理人 | 07:52 | comments (0) | trackback (0) | 議会報告::常任委員会報告 |
総務文教常任委員会、私は委員でないので傍聴者
 恵庭市夢創館条例の制定について審議されました
この度地域活性化・生活対策特別交付金(2千7百46万円)の費用を掛け、購入します
4月19日まで準備期間を持ち市直営で営業し、8月から指定管理者に移項する予定です
指定管理料金は、年間187万9千円以下になりそうです
金額は応募者が採算の取れる事業を提案し、それに対して必要な金額が提示となります
要するに、指定料金の上限となる金額であろうと思います

 さて恵庭の文化の殿堂として、また興行として、町内活動のコミニュティの場所として、さらに結婚式場としてなどの利用として、市財政の投入無く維持管理をしていく事を期待すると上程されました
私は、なんだか味噌も糞も一緒だな、との観想を持ちました
利益の取れる自主事業を行うのは、応募者ですが、文化の殿堂の場所として確立されることが、多額の税金を使う意義を見出す事が出来ると考えています

 芸術だけでは採算は無理かな?有名な屋台を柱に芸術を付けたら、面白くはないかな?
と勝手に考えています
ともかく、購入に賛成をした私は、持続的に目的に合った位置づけで市民に認知されて行く様、注視しようと考えています

条例制定に 賛成は「清和会」「公明党」  反対は「共産党」  審議継続は「民主党」で賛成多数で可決されました

| 管理人 | 08:39 | comments (3) | trackback (0) | 議会報告::常任委員会報告 |
経済建設常任委員会報告
議案第3号 恵庭市道路占用料徴収条例の一部改正について
 継続審議となっておりましたが、他市の状況も前回同様に値下げ改定をしないのは夕張のみとの事、値下げは恵庭市にとってもったいないのですが、経済活動にリンクする事であり私は改定に賛成致しました。
採択は清和会・民主  継続審査は市民の会 でした

 私は恵庭駅西口土地区画整理事業・再開発一体施行につき、駅前が整備される事により「まちづくり」がどの様に変わっていくのか、絵はお持ちですか?と質しました。
駅前整備をする事により民間の投資を期待する。との返答でした
恵庭のかおづくりを行ったなら、当然にそこを起点とする期待するまちが出来上がっていく想像図が必要との認識を私は持っております
残念ながら連坦した考え方は持っていない様に感じました。引き続きまちづくりの全体像を描く事を求めて行きたいと考えています。

 花の田園住宅(飛び地タイプ)について、所掌は総文なのですが「恵庭市中央」に設けることにより農業に与える影響は出ないのか?の観点で質問をしました。
農政課は影響は無いとの返答
下水道課は所管する花田の課で考えるだろうし具体化した時に検討に入るとの返答
この事業は私の委員会所掌では無いので、深くは出来なかったのですが、
問題は隣地に堆肥製造施設があり臭気が発生する事・田に農薬を散布するのに花田の地区にも及ぶのではないか・もみ殻乾燥機も設置されており乾燥風にチリが混ざり飛散する事・排水についての処理を確実に対応しなければ栄養分の高くなつた農業用水を営農に使用せざるおえなくなる事、花田の住民から見ると営農行為が環境悪化の悪者として為るのではないかと心配をしている所です。
私が述べたいのは事業を打ち出すときには関係する団体・周辺地域との調整聞き取りなどの事前事業が必要なのではないのですか?と言う事です。
今までの各事案の進め方について問題があるのではないのですか?と議会から何時も言われているのにもかかわらず、この度又この様に行政ありきでの進め方を改革されていない事が、この質問で担当各所管ですら判っていない事が判りました。
以上の事に基いてこの体質はとても問題ではないかと、一般質問で質して行きたいと考えています。

 排雪について公園の利活用が出来ないかを再度質問を致しました。
公園に雪を堆積する事の出来ないのは前回の質問で答は頂いています、予算が無い為排雪がなされず交差点に山積となっている状況では
地域に10の量の雪があるとすれば、公園の周囲の分だけでも堆積させる事により、雪の量が5ぐらいに処理量が下がり危険が回避されるのではないか?
また安全を確保する為の排雪費用と公園に堆積し、春に現状復帰する為の雪割などの費用を費用対効果を推し量るべきではないかと質しました。
数々の問題点は有りますが検討の余地はあるとの返答を頂きました。
通常の堆積場の様にドーザーを置き人員を安全管理上配置しなくてはいけない、など大きく考えているようですがその様に考えているわけではなく、トラックで搬入するのではなく、公園の周辺地域の雪をローターで中央に飛ばしたら如何かと考えています。
それ程のガチガチに考えず住民のために何が出来るかを柱に考えていただきたい。と委員会の後所管に伺い理解を求めてきました。


| 管理人 | 07:42 | comments (0) | trackback (0) | 議会報告::常任委員会報告 |
厚生消防常任委員会、私は委員でないので傍聴
 1月15日開催されました、常任委員会にて「恵庭市ゴミ処理システム将来像」が明示されました。

 私は次世代に負荷をかけない、適正なゴミ処理の仕組みが必要であると、3回連続一般質問で述べてきました。
3市4町の広域化・千歳との共同化など、選択肢は存在していたのですが、ここまで遅々とした行政判断に問題意識は感じますが、ようやく構想力を持って積み上げ発表された事に、敬服の念と賛辞を送りたいと思います。

 明示する事により、ただお金が足りないからの有料化だとの「うがった見方」をされず、有料化により「適切なゴミ処理を我が恵庭市はしていくんだぞ」と言うアピールになり、行政は自信をもって市民の皆様に、ゴミ有料化に対する強い協力をお願いできるのではないでしょうか?

 私達の出したゴミは、今出来うる限りの努力で、適正処理をする事により、次世代に負荷遺産を残さないように致します。
市民の皆様、ゴミの有料化に絶大なご理解を頂きたくお願いいたします。
なを適正処理をする為に皆さんが協力している時、不法投棄など絶対に許さない!!との決意を持ちたいと考えています。

 平成27年の供用開始となりますが、所管がここまでやってきました、後は27億とも30億とも掛かる大事業です。財源をどのようにするのかは、理事者の力量です、有料化により市民に負担を求めるわけです、しつかりと誰にも判る様にリーダーは働いて下さい。

 システム図を載せましたが、うれしくて思わずメモを書き込んでしまいました、お許し下さい。
広域化・共同化の事、設置場所・ディスポーザー・金額など等は、機会を見つけて書き込みたいと考えています。


| 管理人 | 08:44 | comments (0) | trackback (0) | 議会報告::常任委員会報告 |
総務文教常任委員会、私は委員でないので傍聴者
13日常任委員会が開催されました。
 新聞報道にあったとおり、恵み野駅西口周辺開発について中島市長が推し進めてきたプロポーザル方式による民間開発を断念すると答弁しました。
私達は当然の事であり遅きに失しており、政策発表から3年間にかけ「市民を巻き込み」「行政を徒労に落とし込み」また成果のない個人の勝手な想いに「多大な大切な市税を投入した」事は明白です。

 この開発はまちづくりに大いに影響を与える事でもあり、恵庭市の将来にわたるグランドデザインを描きその中においての開発の位置づけを示し、市民に理解を得る必要があったのではないでしょうか。
またとても大事な事ですが地権者とその周辺の住民の方に「まちづくり」に対する理解を頂き、「まちづくり」対し前向きの高い次元の考え方で協力を頂く、そこまでの進め方が必要であったのではないでしょうか?
都市計の権限は行政にありと言わんばかりの、自分の考える事は皆の為になると勘違いをしている事には、到底容認をする事は私は出来ません。

 勿論あそこの土地は使途の高い位置にあり、何時までもそのままで良いとは誰もが考えてはいないはずです。
いつ・どこで・どこの段階でとりかかるべきか、「財政」「市況」「市民要望」などなどを覗っている状態であろうと思います。
またこの度、地権者の皆さんで土地区画整理組合方式での開発期成会を立ち上げられ、それに対する行政支援の陳情書が提出されています。この事はプロポーザル方式の開発云々かんぬんと迷走している行政に信頼を失い、それならばと独自での行動ではないかと推測するところで、地権者の方の当然の権利で有ろうと思います。

 常任委員会ではプロポーザル方式が撤回された事により、ようやく開発期成会の陳情書に対し審議に入る事が出来る為に、継続審査をすると決定しました。

 私は恵庭市のグランドデザイン(都市計の箱物の街だけではなく、既市街地の衣・食・住のインフラがどの様になるのか?またしていくのかのソフト部分も推計する)描きながら審議に入っていく必要があると考えています。

| 管理人 | 08:45 | comments (2) | trackback (0) | 議会報告::常任委員会報告 |


お知らせ
恵庭市民スキー場
リニュアールオープン

H30.12.25(火)
09:00~安全祈願祭
恵庭スキー連盟

09:30~
リニュアールセレモニー
恵庭市

 スキー場が生まれ変わりました。どうぞ、ウインタースポーツを楽しみに来てください





「誠実な行動と実行力」
かわはら光男 アドレス
kawahara@ikiiki.org
NEW ENTRIES
COMMENTS
  
保留中コメント:128件
TRACBACKS
LINKS
ランダム表示