Search Box
CALENDAR
S M T W T F S
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28   
<<  2019 - 02  >>
CATEGORIES
ARCHIVES
PROFILE
OTHERS
POWERED BY
POWERED BY
BlognPlus
DESIGN BY
BlognSupport
SUPPORT BY
http://urubesa.com

教育委員会点検評価報告書
「平成29年度恵庭市教育委員会点検評価報告書」が配布されました





事業の評価基準は、必要性・効率性・公平性・優先性を、総合的に4段階で評価したもの
また、外部の学識経験者の知見を3名の方から意見を貰ったものです

全部で25事業が評価されていますが、私自身として気になった3事業について投稿した次第です

№11事業 ヒューマン・コミニュケーション事業の推進
この事業は、我々清和会で推奨するもので、市長への政策要望書には必ず記載しているものです

私も視察に何度かお伺いして、本当にしっかりと行われているのは理解していますが、課題として高塚先生の後継者の育成と、その事業の持続について良い形になればなーと考えていました
そこで、自己評価はA 外部評価はB  しっかりと全体像を視られていると感じました
現状に満足することなく、持続する為の後継者の育成について宜しくお願いしたいと考えています


№14 食物アレルギー対応指針に基づく安全安心な学校給食
自己評価はB  外部評価はA

現在はアレルギー対応にはしっかりとしているが、物価の高騰と給食費の低額により、充分に地場産品が使われていない現状にあり、また、給食費の未払いが多額にあり公平性に欠けている
その様なことを鑑みたのかどうかは判りませんがご自分で「B]と判断されたのかな?

私は、外部評価が A とされたのは如何かな~?感じたところでした
確かにアレルギー対応には担当部署は注意深く取り扱われているのは常任委員会での報告で良くわかっていましたが、全体の課題の解決に向けて一歩進めるきっかけづくりをして欲しかった
その様な感じです
私が一般質問で取り上げたいと思っていた事業です


№19 通学合宿の推進
自己評価は A   外部評価は B

その通りです
基本的には、民間のボランティアの活動におんぶにだっこの状況ではないでしょうか?
外部評価の意見は、その通りであなた任せではなく、子どもの教育は、国の責任ですし、行政の責任だと思います
この B の評価は運営母体にではなく行政に対しての苦言だろうと捉えたところです

この様にゆっくり見ると、子どもの教育に対して様々な取り組みをなさっている姿に敬意を表すところです
皆様、変わらず頑張って頂きたいお願いします




| 管理人 | 10:39 | comments (0) | trackback (x) | 議会報告 |
コメント

コメントする
     










お知らせ
平成31年第1定例議会が開催されます

2月25日(月)10:00
3月25日(月)13:00

今回は、私は一般質問に登壇します



「誠実な行動と実行力」
かわはら光男 アドレス
kawahara@ikiiki.org
NEW ENTRIES
COMMENTS
  
保留中コメント:128件
TRACBACKS
LINKS
ランダム表示